La asociación conservacionista WWF ha valorado la sentencia del Tribunal Supremo (TS) hecha pública este lunes que anula los artículos del Plan Hidrológico del Guadalquivir relativos al proyecto de dragado de profundidad que impulsa la Autoridad Portuaria de Sevilla, señalando en este sentido que ve argumentos «de sobra» con este fallo para revocar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la iniciativa, cuya nulidad, asimismo, cree establecida ‘de facto’ con esta resolución judicial.
Paisaje aéreo de las marismas del Guadalquivir / EBD-CSIC
Según ha explicado a Europa Press el coordinador técnico de la Oficina de WWF en Doñana, Juan José Carmona, la sentencia tiene una «tremenda» importancia en tanto que el TS deja «bien a las claras» que hay que tener en cuenta los informes científicos y que el dragado es una actuación «negativa» para el estuario.
Al margen de la lectura del Supremo, para Carmona «hay mucho más de fondo» en la medida en que por ahora el dragado deja de ser una medida incluida en el Plan Hidrológico y con posibilidad de dañar el cauce fluvial, por lo que «tocará estudiar la sentencia con mucho detalle».
El colectivo ha abundado su valoración al precisar en una nota que el TS confirma los argumentos de WWF tras su recurso en 2013, concluyendo que el dragado «perjudicaría claramente al estuario y a Doñana y que va en contra de los objetivos de la Directiva Marco del Agua».