SEO/BirdLife afirma que construir una presa en el río Almonte no es viable para abastecer de agua a la ciudad de Cáceres

  • La presa en el río Almonte es inviable por los graves daños que produciría sobre los valores protegidos por la Red Natura 2000 que comporta. Su construcción iría en contra de la normativa ambiental y de las sentencias de los tribunales europeos.

  •  Además, los costes económicos serían muy superiores a los de la opción de Portaje y repercutirían con mayor coste sobre el recibo del agua de los cacereños.

 

 

cerro tejonerasA juicio de SEO/BirdLife las campañas de oposición al trasvase desde Portaje y la resolución del consistorio cacereño sobre el asunto, no deberían en ningún caso plantear como alternativa volver al antiguo proyecto de construcción de una nueva presa en el río Almonte. En aquella ocasión, las contundentes alegaciones recibidas por el Ministerio de Medio Ambiente indicaban que era aconsejable hacer un estudio de alternativas de abastecimiento a la ciudad de Cáceres, para poder compararlas con la presa en el Almonte. Este estudio de alternativas valoraba la construcción de esta presa en 40 millones de euros y estimaba otros 15 millones para la construcción de las impulsiones y trasvases que llevarían el agua a Cáceres. En el mismo documento, se analizaba el trasvase desde la presa ya construida de Portaje, sin uso asignado, que se valoraba con un coste de 50 millones de euros.

Además, el proyecto planteado de la presa en el río Almonte, supone la inundación y desaparición de valiosos hábitats naturales que constituyen los territorios de cría de numerosas especies amenazadas, entre ellas varias en “peligro de extinción” como el águila imperial o la cigüeña negra, en áreas designadas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). La normativa ambiental es clara al indicar que no podrán ser autorizados ambientalmente proyectos que afecten gravemente ala Red Natura2000, existiendo alternativas técnicamente viables de menor impacto. En este caso, la alternativa incluiría reducir el consumo de Cáceres, actualmente bastante alto.

De esta forma, en 2005 el Ministerio de Medio Ambiente resolvió que la opción de abastecimiento de agua a Cáceres ambientalmente viable, era un trasvase desde el embalse de Portaje, que garantizaba suficientes niveles de agua potable (la de Alcántaray la del embalse de Valdesalor no reúnen condiciones), con un menor coste ambiental y económico.

Además, SEO/BirdLife pone de manifiesto que “no se debe alentar a la ciudadanía cacereña a pensar que esta ciudad puede estar exenta de cumplir la Ley que obliga a repercutir en el recibo del agua el coste de las infraestructuras para su abastecimiento. Esto se deriva de una norma europea que busca acabar con el despilfarro de un recurso que no debe ser barato y menos, en lugares donde es escaso”.

Marcelino Cardalliaguet, delegado de SEO/BirdLife en Extremadura, afirma que “sería más juicioso informar a los cacereños y al resto de ciudadanos de nuestra región, que según los datos del INE (Instituto Nacional de Estadística) de 2010, el consumo medio por habitante enExtremadura era elsegundo más alto de España, con160 litrospor habitante y día, sólo por detrás de Castilla y León, mientras que el coste del agua era de 1,23 €/m³, bastante por debajo de la media nacional de 1,51 €/ m³. En el caso de Cáceres, el coste actual que se paga por el agua es de 0,88 €/ m³ y el consumo por habitante es uno de los más elevados del país.

Parte de la solución para tener un abastecimiento de agua suficiente en Cáceres pasa por un consumo más racional de un recurso escaso y consecuentemente más caro. Otro recurso que lograremos mantener para generaciones futuras son los espacios naturales y las especies protegidas que viven en el tramo no embalsado del río Almonte, quizá uno de los tramos fluviales más extenso y valioso de Extremadura, que actualmente disfrutan pescadores, observadores de aves de aquí y de fuera, cazadores, excursionistas y amantes de la naturaleza en general.

Los datos mencionados del INE se pueden consultar aquí:  www.ine.es/prensa/np724.pdf

Fuente: SEO/BirdLife