España se posiciona a la vanguardia en sistemas de gestión de agua

Para la fundación, la participación privada en la gestión de los servicios puede darse en dos modalidades. Por una parte, Reino Unido y Chile se basan en un modelo de privatización «completa». En el primer caso, es una empresa privada la encargada de suministrar y sanear el agua para el 99% de la población de Inglaterra y Gales.

agua-gestion-madrid--644x362Visita a la planta de envasado del Canal de Isabel II./De San Bernardo

 

«Nada tiene que envidiar nuestro marco regulador de agua al de otras potencias mundiales». Así lo concluye el último informe de la Fundación Aquae tras una comparativa de los servicios públicos de agua en Reino Unido, Chile y España.

Para la fundación, la participación privada en la gestión de los servicios puede darse en dos modalidades. Por una parte, Reino Unido y Chile se basan en un modelo de privatización «completa». En el primer caso, es una empresa privada la encargada de suministrar y sanear el agua para el 99% de la población de Inglaterra y Gales. En Chile, quien basó su modelo actual en el inglés, la cifra desciende ligeramente al 96% de la población. El caso de España difiere significativamente del de estos dos países, aunque no en cuanto a calidad. En nuestro país, el mercado privado y público están repartidos de manera equilibrada.

En cuanto a patrones de organización, los tres países también se distinguen. Los operadores de agua en Reino Unido están distribuidos por segmentación institucional regional; en Chile por segmentación institucional administrative; y España responden a escala municipal.

Leer artículo completo en ABC